Titre
Heiboeren. Bevolking, arbeid en inkomen in de 19de-eeuwse Kempen
Auteur
VANHAUTE Eric Dr
Éditeur
Belgisch Centrum voor Landelijke Geschiedenis
Prix
€ 75,00(Excl. toute livraison)
Frais de livraison
Détails
202402151153, Brussel, Belgisch Centrum voor Landelijke Geschiedenis, 1992, Very good
Plus d'informations
Paperback, grote in-8, 423 pp., eindnoten, tabellen en grafieken (grondprijzen nominaal, uitgedrukt in arbeidsdagen, in liter rogge), 2 kaartjes van de Kempen, bibliografie.
Noten Lucas Tessens:
In Hoofdstuk 5 wordt het grondbezit en de pacht in Dessel, Rijkevorsel en Walem behandeld.
VANHAUTE (1959) benadrukt het belang van de opgelegde verkoop van de gemeentegronden (heide, woeste grond, e.d.): die kwamen vooral in handen van buitendorpse, c.q. stedelijke, eigenaars/grootgrondbezitters.
De tabel op p. 204 toont dat gedurende de 19de eeuw de bezitsloosheid parallel aan de proletarisering groeit en dat de concentratie van eigendom in relatief minder handen toeneemt. Daarmee lijkt de these van Emile VANDERVELDE (1900) bewezen.
Ernest MANDEL (1962) zou deze in wezen marxistische these theoretisch expliciteren.
CAHILL documenteerde in 2002 de Britse situatie en bood in 2006 een mondiale studie aan.
TESSENS & GYSELS (2004, 2005) illustreerden met tabellen (getrokken uit het datawarehouse van de Belastingdienst voor Vlaanderen) en Lorenz-curven de ongelijke eigendomsverdeling in het Vlaamse gewest met gebruikmaking van hedendaagse kadastrale inkomens. De top 1% der eigenaars is goed voor maar liefst 36% van het totale onroerende vermogen. De SERV (2010) nam de stelling van T&G op in haar Rapport '20 jaar Vlaams fiscaal beleid'.
In 2013 wees PIKETTY in zijn baanbrekende studie op een wereldwijde concentratie van vermogen.
De studie van VANHAUTE is belangrijk, niet alleen inhoudelijk maar ook - en misschien vooral - omwille van de grensverleggende methodologische richtlijnen en het rijke bronnenmateriaal.
In 1993 schreef Vanhaute in het BTNG:
'Dit alles maakt het des te verwonderlijker dat systematisch onderzoek in de nationale (en internationale!) historiografie naar verschuivingen in de bezitsverhoudingen in de landbouw nog steeds op zich laat wachten.' Zie in dit verband ook onze kritiek op het werk van Slicher van Bath. ' Hier ware o.i. beter gesproken van eigendomsverhoudingen. Dat systematisch onderzoek ontbreekt, heeft m.i. twee redenen: een burgerlijke machtspolitiek die zich uitstrekt tot in het academische milieu, de moeilijke toegang tot het kadaster, toch een hoofdbron voor dit type onderzoek. Ondertussen werd het kadaster trouwens op slot gedaan. Het publiceren van kadastrale leggers, zoals POPP dat in de 19de eeuw nog kon doen, is vandaag totaal uitgesloten, zogenaamd om de privacy te beschermen. In feite om machtsbastions af te schermen.
zie ons schema met auteurs die over het kadaster publiceerden
Noten Lucas Tessens:
In Hoofdstuk 5 wordt het grondbezit en de pacht in Dessel, Rijkevorsel en Walem behandeld.
VANHAUTE (1959) benadrukt het belang van de opgelegde verkoop van de gemeentegronden (heide, woeste grond, e.d.): die kwamen vooral in handen van buitendorpse, c.q. stedelijke, eigenaars/grootgrondbezitters.
De tabel op p. 204 toont dat gedurende de 19de eeuw de bezitsloosheid parallel aan de proletarisering groeit en dat de concentratie van eigendom in relatief minder handen toeneemt. Daarmee lijkt de these van Emile VANDERVELDE (1900) bewezen.
Ernest MANDEL (1962) zou deze in wezen marxistische these theoretisch expliciteren.
CAHILL documenteerde in 2002 de Britse situatie en bood in 2006 een mondiale studie aan.
TESSENS & GYSELS (2004, 2005) illustreerden met tabellen (getrokken uit het datawarehouse van de Belastingdienst voor Vlaanderen) en Lorenz-curven de ongelijke eigendomsverdeling in het Vlaamse gewest met gebruikmaking van hedendaagse kadastrale inkomens. De top 1% der eigenaars is goed voor maar liefst 36% van het totale onroerende vermogen. De SERV (2010) nam de stelling van T&G op in haar Rapport '20 jaar Vlaams fiscaal beleid'.
In 2013 wees PIKETTY in zijn baanbrekende studie op een wereldwijde concentratie van vermogen.
De studie van VANHAUTE is belangrijk, niet alleen inhoudelijk maar ook - en misschien vooral - omwille van de grensverleggende methodologische richtlijnen en het rijke bronnenmateriaal.
In 1993 schreef Vanhaute in het BTNG:
'Dit alles maakt het des te verwonderlijker dat systematisch onderzoek in de nationale (en internationale!) historiografie naar verschuivingen in de bezitsverhoudingen in de landbouw nog steeds op zich laat wachten.' Zie in dit verband ook onze kritiek op het werk van Slicher van Bath. ' Hier ware o.i. beter gesproken van eigendomsverhoudingen. Dat systematisch onderzoek ontbreekt, heeft m.i. twee redenen: een burgerlijke machtspolitiek die zich uitstrekt tot in het academische milieu, de moeilijke toegang tot het kadaster, toch een hoofdbron voor dit type onderzoek. Ondertussen werd het kadaster trouwens op slot gedaan. Het publiceren van kadastrale leggers, zoals POPP dat in de 19de eeuw nog kon doen, is vandaag totaal uitgesloten, zogenaamd om de privacy te beschermen. In feite om machtsbastions af te schermen.
zie ons schema met auteurs die over het kadaster publiceerden
Images
MERS Antique Books
Antwerpen
*** PLEASE ALSO CHECK YOUR SPAM FOLDER ***
MERS Antique Books Antwerp | One of the finest online book shops in Antwerp since 2002 *** Congo, Architecture, Belgian History, History of France, French Revolution, Cadastre, Monastery, Media, Italian Literature, Science, etc. etc.
https://www.mers.be
- Tous les livres sont en état complet et normal, sauf indication contraire. De petites imperfections comme une page collée ou un nom sur la feuille ne sont pas toujours mentionnés
- Vous gérez directement cette commande avec MERS Antique Books
- Après votre commande vous et MERS Antique Books recevrez une confirmation par e-mail. Dans l'e-mail que vous pouvez trouver, vous pouvez trouver le nom et l'adresse de MERS Antique Books
- L'acheteur paie les frais de livraison, sauf accord contraire
- MERS Antique Books peut demander un prépaiement
- Boekwinkeltjes.nl essaie de rapprocher les acheteurs et les vendeurs. Boekwinkeltjes.nl n'est jamais impliqué dans un accord entre l'acheteur et le vendeur. Si vous avez un différend avec un ou plusieurs utilisateurs, vous devez le réparer vous-même. Vous indemnisez Boekwinkeltjes.nl de toute réclamation.